乱想一点

《潜流》中有一篇秦晖老师写的长文，介绍的是科索沃问题的历史根源，看了之后除了扫盲之外还有一点想法。

首先是民族主义。和其他任何主义一样，对于民族主义我也只能说出一些皮毛的东西，至于他到底是一个什么东西还真是说不清楚。现在世界上大规模的战争少见，更多的冲突都是因为民族的关系，科索沃问题也是如此。分化以前的南斯拉夫比较复杂，很很多不同民族的国家加入形成的联盟，那么为什么其他民族没有出现危机而恰恰是阿尔巴尼亚人的科索沃会一直灾难重重，最主要的原因阿尔巴尼亚人除了居住在阿尔巴尼亚之外还有一部分已经独立出去了，成为那个当初和我们中国是兄弟的阿尔巴尼亚。这些都是近代的事情，至于更早以前的民族发源，征服统治我觉得都不是重要的问题，因为那时候似乎还没有民族国家的概念。那么为什么又会出现一族两国的局面呢？那就要看第二个问题了。

第二个问题是利益。虽然一部分阿族人脱离南斯拉夫成立阿尔巴尼亚，但是这个社会主义国家的生活水平大大低于科索沃——虽然科索沃的经济在南是最落后的。所以在某个若即若离的时刻，他们并没有选择成立民族国家。所以除了民族的认同之外，利益还是要考虑的，毕竟如果一个国家连最基本的保障都无法提供，你再怎么爱有什么用呢。

最后是政治大腕。讨论这段历史，谁都无法回避两个人物——铁托和米洛舍维奇，他们可以说是截然不同的两个人，前者反对当时盛行的“大塞尔维亚”而让当时的科索沃阿族人暂时作出留下来的选择，按韦伯的说法，这是魅力型的统治。而米洛舍维奇的“狂飙”几乎是造成现在科索沃独立的原因。

个人认为，所谓民族，国家对于个人到底而言只是一种认同——如果要与其他的民族国家相比较的话，这种认同本质上和认同自己成长的泥土没有区别，是无法用价值去判断的东西。但是现在大家所说的民族，国家则是参合了很多东西的一个模糊概念。